Claros Indicios de multiuniversos, y todas las teorías imaginables.

Durante muchos años científicos y astrónomos han sido intrigados por una rara anomalía en el espacio: un misterioso “Punto Frío” (Supervacío de Eridanus) de aproximadamente 1,800 millones de años luz de diámetro. Dicha zona tiene una temperatura más baja que su entorno con alrededor de 0.00015 grados Celsius, información que los astrónomos descubrieron haciendo mediciones en la radiación de fondo en todo el Universo.

simulacion-del-vuelo-espacial

En el pasado los astrónomos creían que dicho espacio podría estar más frío simplemente porque contenía menos materia que la mayoría de las secciones del espacio. Lo consideraban un enorme súper vacío, y estimaban que tenía unas 10,000 galaxias menos que otras secciones comparables del espacio.

Pero ahora, gracias a un estudio publicado recientemente, los astrónomos de la Royal Astronomical Society (RAS) encontraron información que sugiere que tal súper vacío no podría existir. Ahora creen que las galaxias en este punto frío forman conglomerados en torno a pequeños vacíos que se agrupan en el Punto Frío como burbujas. Sin embargo, estos “pequeños” vacíos no pueden explicar la diferencia de temperatura.

 Cold-Spot-1200x604

¿Estamos en un multiverso?

Para relacionar estas diferencias en la temperatura con los vacíos menores, los investigadores argumentan que se hace necesario un modelo cosmológico no estándar. “Pero nuestros datos ponen fuertes restricciones a cualquier intento de hacer esto”, explica el investigador Ruari y Mackenzie. Aunque el estudio posea un gran margen de error, las simulaciones sugieren que existe tan sólo una posibilidad del 2% de que dicho “Punto Frío” se haya formado de forma aleatoria.

burbujas-de-multiversos

 

“Esto significa que no podemos excluir por completo que haya sido causado por una fluctuación poco probable explicada por el modelo estándar. Pero si esta no es la respuesta, entonces tenemos otras explicaciones exóticas”, asegura el investigador Tom Shanks. “Quizá la más emocionante de estas es que el Punto Frío fue causado por una colisión entre nuestro universo y otro universo”.

Si estudios más detallados apoyan los hallazgos de esta investigación, el “Punto Frío” podría convertirse en la primera evidencia de un multiverso, aunque se necesitaría mucha más evidencia para confirmar que nuestro universo es uno más entre muchos.

Todos los multiversos que las teorías científicas imaginan

Pues claro que existen universos paralelos. Lo siento por los haters, pero lo de los multiversos es de cajón. Es algo natural, una obviedad, una conclusión básica a poco que dediquemos un minuto a pensar en el universo que nos rodea.
512
Y sin embargo si saliéramos a la calle y preguntáramos, la mayor parte de la gente nos diría que se trata de pura ciencia ficción. Pero no es así: los universos múltiples son una hipótesis física cada vez más sólida. Tanto que, para que no existieran, deberíamos estar equivocados en todo lo demás.
¿Cómo que es una obviedad?
1366_2000.jpg

El universo total, es decir, la totalidad de todo el tiempo y el espacio es una cosa salvajemente grande. Mucho, mucho más grande que el universo observable; es decir, mucho más grande que nuestro universo. No es especulación, es una consecuencia directa de lo que sabemos del mundo.

Es decir, a día de hoy, no podemos renunciar a los universos sin renunciar a algunas de nuestras mejores teorías físicas (Big Bang, mecánica cuántica, teorías de cuerdas, etc…). En cierta forma, esas teorías nos “obligan” a asumir que hay otros universos.

El asunto es polémico, no os voy a engañar. Durante siglos, la cosmología ha asumido el principio antrópico como algo propio. Daban por sentado que el objetivo de toda la historia natural del universo era llegar al ser humano. Hoy por hoy, todo el mundo da por sentado que esa idea es, cuando menos, presuntuosa.

El problema es que el ‘principio antrópico’ nos daba una estructura narrativa para construir la historia del universo. S él, lo que queda es el caos. Como caóticas son las teorías de los múltiples universos (tanto que se han usado los multiversos para justificar de alguna manera el mismo principio). Hace unos años, Max Tegmark elaboró una taxonomía muy interesante en la que organizaba todas las teorías de los universos múltiples en cuatro niveles.

Hay universos parecidos a los nuestros…

1366_2000 (1)

Boom. El origen del universo fue una explosión. Parece sencillo, pero los detalles de esa explosión han tenido ocupados a los físicos durante los últimos treinta o cuarenta años cuando Alan Guth, Andrei Linde y otros físicos comenzaron a hablar de la inflación cosmológica.

Las teorías del primer nivel son una conclusión que surge de forma directa de la inflación cosmológica, del hecho de que el universo total esté en expansión. Esa expansión crea regiones desconectadas causalmente del resto o, lo que es lo mismo, universos paralelos. Según estas teorías, los universos tienen las mismas leyes físicas que el nuestro. Si funcionan como universos diferentes es porque están aislados entre sí.

Las teorías de segundo nivel no están de acuerdo con esto último. Al fin y al cabo, nuestro conocimiento del mundo físico puede estar mediado por el universo en que vivimos. Los teóricos de segundo nivel creen que las leyes físicas son “como el agua que cambia de forma según el recipiente”, si me permitís la metáfora: nosotros conocemos las leyes efectivas de este universo, pero no tienen por qué ser siempre las mismas.

Por tanto, proponen que esas diferentes regiones del universo podrían tener propiedades físicas diferentes a las nuestras (constantes físicas, número de dimensiones o partículas fundamentales). Este tipo de teorías surgen de conjugar la inflación cosmológica con la teoría de cuerdas.

…y universos raros, muy raros

1366_2000 (2)

Los niveles I y II dibujan universos que se parecen al nuestro en muchos sentidos. Pero conforme subimos de nivel, las hipótesis se separan cada vez más de las propiedades físicas que conocemos. Las teorías de nivel III, por ejemplo, surgen de una de las interpretaciones de la mecánica cuántica.

En la visión de Hugh Everett, los procesos aleatorios cuánticos provocan la ramificación del universo en universos paralelos. Simplificando, estas teorías sugieren que, efectivamente, hay unos universos en los que el gato de Schrödinger está vivo y otros en los que está muerto. Menos mal que tienen siete vidas.

Las teorías de nivel IV rizan el rizo. En esos universos no cambian solo las teorías físicas, sino las propias matemáticas. Son realidades tan desconectadas, tan radicalmente distintas, que esos universos son cosas increíblemente extrañas. Punto.

Tener más de un universo no es algo opcional

1366_2000.png

Ya sean regiones del universo desconectadas causalmente de nuestro universo, ya sean realidades cuánticas complejas: los universos paralelos no son teorías exóticas de físicos estrambóticos, son consecuencias directas de nuestro conocimiento actual del mundo. Y contra eso hay poco que hacer.

Sí, por su puesto. La teoría de la inflación puede estar equivocada. También pueden estarlo la mecánica cuántica o la teoría de cuerdas. De hecho, qué demonios, posiblemente estén equivocadas. Pero, como defiende Tegmark, lo justo es analizar las consecuencias de las teorías que manejamos y no rechazarlas directamente (por mucho que no nos gusten).

Y si ese es el objetivo, los multiversos están ahí. Y, aunque bordean la línea entre la ciencia y la filosofía, son teorías legítimas por derecho propio. Sé lo que estáis pensando: “Este post hubiera molado en muchos universos paralelos, pero no en este”. En fin, cosas de la física.

Anuncios

Revelación científica: “La muerte es sólo una ilusión, seguimos viviendo en un universo paralelo”

¿Desde hace cuánto tiempo filósofos, científicos y religiosos han reflexionado sobre lo que sucede después de la muerte?

la-muerte-es-ilusion-FILEminimizer

¿Hay vida después de la muerte, o simplemente desaparecemos en medio de lo gran desconocido?

También se baraja la posibilidad de que no hay tal cosa como lo que se define como la muerte. Una nueva teoría científica sugiere que la muerte no es el evento terminal que pensamos.

Hace un tiempo, los científicos informaron que habían encontrado la primera evidencia de universo paralelo.
Este descubrimiento conduce a un pensamiento ­ sujeto provocando llamado “biocentrismo” Robert Lanza, MD, científicoteórico y autor de “biocentrismo” ­Aquí habla de cómo la vida y la conciencia son las claves para la comprensión de la verdadera naturaleza del universo, él cree que hay muchas razones que avalan la razón por la que verdaderamente no morimos.

Para él, la muerte no es el final, que muchos de nosotros pensamos. Creemos que vamos a morir, porque eso es lo que nos enseñaron, al menos es lo que el científico Robert Lanza dice en su libro.

Expone que seguimos viviendo en un universo paralelo, universo paralelo del que ya hay varios indicios, y que hacen al mundo científico cada vez más, adentrarse en experimentos científicos que hacen cuestionar seriamente el punto de vista barroco que tenemos de la muerte hoy día y que nos han inculcado por muchos muchos años.

Según la física cuántica ciertas observaciones no se pueden predecir con certeza. En cambio, hay una gama de posibles observaciones cada una con una probabilidad distinta. La interpretación “de muchos mundos”, afirma que cada uno de estos posibles, nos da observaciones que corresponden a un universo diferente, que a menudo se llama el “multiverso”.

Robert Lanza tomó estas teorías aún más interesantes si caben…

Él cree que hay un número infinito de universos, y que la energía nunca muere, la muerte no existe en ningún sentido real en estos escenarios. Existen todos los universos posibles al mismo tiempo, independientemente de lo que ocurre en cualquiera de ellos, también a pesar de que los cuerpos individuales se destinan a la libre ­destrucción.

El sentimiento que nos hace sentir que estamos vivos y saber quienes somos nosotros mismos, lo produce una fuente de energía de 20 vatios que opera en nuestro cerebro, pero es una energía que después de muertos no desaparece, uno de los axiomas más seguros  de la ciencia es que “la energía nunca muere, ni se crea ni se destruye”

Esta energía puede trascender de un mundo a otro y la importancia de la conciencia “tener en cuenta el principio de incertidumbre, uno de los aspectos más famosos e importantes de la mecánica cuántica. Los experimentos confirman que está integrado en el tejido de la realidad, pero que sólo tiene sentido desde una perspectiva biocéntrica.

Si realmente hay un mundo ahí fuera con partículas rebotando, entonces deberíamos ser capaces de medir todas sus propiedades. Pero no podemos.
Considere el experimento de la doble rendija: una “vigilancia” una partícula subatómica o un poco de luz pasa a través de las rendijas una barrera, se comporta como una partícula y crea latidos de aspecto sólido detrás de las ranuras individuales de la barrera final que mide el
impacto.

Como una pequeña bala, que pasa lógicamente a través de uno o el otro agujero. Pero si los científicos no observan la trayectoria de la partícula, entonces se muestra el comportamiento de las ondas que le permiten pasar a través de los dos agujeros al mismo
tiempo.

¿Por qué nuestra observación puede cambiar lo que sucede? Respuesta:. Porque la realidad es un proceso que requiere nuestra conciencia “, dice Lanza

La persona en sí no existe sin el conocimiento Una de las razones por las que Robert Lanza encuentra que no va a morir, es porque somos seres especiales, que de acuerdo con el biocentrismo, nada podría existir sin conciencia. Recuerde que no puede ver a través del hueso que rodea el cerebro.

El espacio y tiempo no son objetos duros, pero las herramientas que utiliza nuestra mente para tejer todo junto atraviesa cualquier barrera. Todo lo que ves y la experiencia ahora es un torbellino de información que ocurre en su mente, el espacio y el tiempo son simplemente los instrumentos para ponerlo todo junto.

Lanza recuerda que la muerte no existe en un mundo sin espacio sin tiempo. La distinción entre pasado, presente y futuro es sólo una ilusión obstinadamente persistente, la inmortalidad no significa una existencia perpetua en el tiempo sin fin, sino que reside fuera
del tiempo por completo

Albert Einstein dijo una vez: “la realidad es simplemente una ilusión, aunque una muy persistente “
¿Cómo podemos saber lo que es real y lo que no lo es? ¿Cómo podemos estar seguros de que nuestro cerebro no nos está dando la ilusión de un mundo físico?

1574305

Fuente:   http://despiertavivimosenunamentira.com

Los Juegos del Hambre: Un vistazo en el nuevo orden mundial?

Los Juegos del Hambre: Un vistazo en el nuevo orden mundial?
La exitosa película “The Hunger Games” se lleva a cabo en un futuro distópico donde las masas pobres y miserables viven bajo la tiranía de alta tecnología de una élite adinerada. Es la película que representa el tipo de sociedad a la elite está tratando de establecer el Nuevo Orden Mundial? Pronto nos ocuparemos de las características del mundo se presenta en “The Hunger Games” y cómo se relacionan con los planes para un Nuevo Orden Mundial.

mundosinborregos

La exitosa película “The Hunger Games” se lleva a cabo en un futuro distópico donde las masas pobres y miserables viven bajo la tiranía de alta tecnología de una élite adinerada. Es la película que representa el tipo de sociedad a la elite está tratando de establecer el Nuevo Orden Mundial? Pronto nos ocuparemos de las características del mundo se presenta en “The Hunger Games” y cómo se relacionan con los planes para un Nuevo Orden Mundial.

Empujado por una gigantesca campaña de marketing,  Los Juegos del Hambre no pasó mucho tiempo para convertirse en una sensación en todo el mundo, especialmente entre adolescentes y adultos jóvenes. A veces se refiere como el nuevo Crepúsculo , Los Juegos del Hambre tiene componentes similares al anterior libro-a-movie locura (es decir, una joven dividida entre dos hombres), pero tiene lugar en un contexto muy diferente.

Ambientada en un futuro distópico (¿por qué es el futuro…

Ver la entrada original 2.225 palabras más

Sorcha Faal 24/07/2017: Final aterrador comienza en América mientras el derribo final de Trump comienza

Información Alternativa, Geopolitica, Revisionismo...

No olvidar dar like a face para seguir las publicaciones…  y compartir (no cuesta nada)

24 de julio de 2017

Por: Sorcha Faal, y según lo informado a sus suscriptores occidentales

Otro informe terrorífico del Ministerio de Relaciones Exteriores(MoFA) que circula en el Kremlin declara hoy que la “militarización de las relaciones” entre la Federación y los Estados Unidos se ha completado a medida que el Ministerio de Defensa (MoD) se prepara para asumir todas las funciones de la Embajada de los EE.UU. El embajador Sergey Kislyak fue llamado de nuevo a Moscú– Con ambos siendo en la reacción al “endgame atemorizante” ahora que ocurre en Washington D.C. Cuyo objetivo es la expulsión inmediata del cargo del presidente Donald Trump, y que la nueva encuesta muestra que el pueblo estadounidense propagandizado también está a favor de ellos. [Nota: Algunas palabras y / o frases que aparecen en comillas en…

Ver la entrada original 1.358 palabras más

La Conspiración Del Cáncer y Su Gran Negocio.

La mayoría de la humanidad vive engañada en todos los aspectos sin saber que existen unos dueños del mundo que son los que realmente nos gobiernan y manipulan su información a sus intereses. La conspiración médica del cáncer es algo tan evidente como que la industria farmacéutica es un negocio.
 
Los medios oficiales o y la desinformación cuando se habla de la “teoría de la conspiración del cáncer” pero quienes de verdad han investigado saben que no es una teoría y que lo que ocurre con este asunto es que una vez más no nos cuentan la verdad por puros intereses económicos.
Otto-Heinrich-Warburg
 
Una de las mayores conspiraciones que existen es la conspiración del cáncer. Tema que hemos tocado en muchas ocasiones en este blog.
 
Evidente es que los mismos que dicen de qué se debe hablar en los medios de comunicación y de qué no, en base a sus intereses, son los mismos que trabajan para la élite mundial que es la que realmente nos domina.
 
La conspiración médica del cáncer
El cáncer es uno de los mayores negocios de la historia de la humanidad y se produce básicamente por 2 causas fundamentales. La mala alimentación y el estado emocional.

El tema aquí está en mencionar lo que en más de una ocasión hemos comentado en este blog y es que esto nos es algo nuevo sino que lo descubrió el Otto Heinrich Warburg, que fue premio nobel de medicina en el año 1931 por su tesis “La causa primaria del cáncer”

Son muchas las estrellas de Hollywood, industria dominada por supuesto por la élite mundial illuminati las que hacen propaganda sobre el cáncer, con el fin de recaudar fondos que se pierden en los bolsillos de unos pocos. Este tipo de organizaciones son una verdadera estafa y lo único que sirven es para mantener la pantomima en primera plana y desinformar a la masa social.

De esto hablan con muchos datos e información muy interesante en el blog magonia.com en este artículo.

Otto ya nos avisó hace años de que el cáncer es consecuencia de un estilo de vida antifisiológico, que va en contra de la naturaleza del ser vivo y también consecuencia de un estado emocional o un determinado shock en cierto momento de nuestra vida.

Conspiración cura del cáncer en el mundo actual

En la sociedad actual, es complicado por no decir casi imposible alimentarse bien, de la misma manera que resulta casi una utopía mantenerse alejado del estrés o las emociones negativas, ya que entre otras cosas, constantemente nos bombardean con noticias alarmantes, aterradoras y nada positivas.

El aspecto emocional y su influencia a la hora de susfrir enfermedades los descubrió el Dr. Hamer, el creador de la medicina germanica. El Dr. Hamer se especializó en medicina interna e investigaba tumores cerebrales y recibiño durante muchos años el respeto y admiración de sus colegas así como la estimación de sus numerosos pacientes, poniéndose en la posición de un reputado especialista.

Uno de los hijos de Hamer fue asesinado y a consecuencia de esto 4 meses después el doctor desarrollo un cáncer en los testículos y a su vez su esposa recalló en varias enfermedades hasta que finalmente murió.

Con todo lo ocurrido el Dr. Hamer inició una investigación sobre la influencia directa que tiene el aspecto emocional en las enfermedades creando así la nueva medicina germánica.

Volviendo al ambito de la alimentación, en un supermercado común actual, es prácticamente imposible no encontrar algún alimento contaminado con sustancias químicas.

En el campo alimentario, por supuesto mención especial merece hacer lo que ya nos decía el bueno Otto Heinrich Warburg y es que el cáncer se desarrolla en el medio ácido y la cruda realidad es que la gran mayoría de la comida que se consume en esta sociedad actual es ácida. Todos los productos químicos contribuyen a producir más acidez en el organismo.

Incluso los vegetales alcalinos pierden parte de su alcalinidad, vitaminas, minerales y enzimas cuando se les añade productos químicos como herbicidas, funguicidas y demás sustancias sintéticas que alteran el estado natural de los alimentos. Y ya no hablemos de los alimentos transgénicos. En este campo tendríamos que redactar 40 artículos para hablarles de las atrocidades que hace Monsanto pero ya lo dejamos para más adelante.

Constantemente salen noticias que no son más que cortinas de humo para ocultar la realidad. Noticiasdel estilo de: “Científicos podrían haber descubierto una vacuna que cura el cáncer” o “Descubren una fruta que podría curar el cáncer de mama”. No se dejen engañar, la causa del cáncer es bien la acidosis metabólica o un estado emocional negativo determinado.

Para los escépticos les hacemos una pregunta; ¿Por qué prohíben ciertas plantas medicinales? ¿Por qué por ejemplo no se cultiva y se ofrece a todo el mundo la hoja de coca, que es una de las mejores maravillas medicinales de la naturaleza? Y así podríamos dar cientos de ejemplos de plantas prohibidas que arruinarían a las farmacéuticas.

La conspiración del cáncer se basa en la desinformación y el silencio y esto lo hace a la perfección la élite que nos domina habiendo inculcado a la mayoría de la humanidad la idea de que la única manera de curar el cáncer es con los tratamientos convencionales.

Hay múltiples estudios que nos dicen que el azúcar blanco o la harina blanca, que son productos refinados producen cáncer y sin embargo no se informa de ello y nos dicen que el cáncer es de carácter hereditario y todo un sinfín de farsas.

Del mismo modo se sabe que la quimioterapia produce la acidez extrema del organismo y de ahí que la mayoría de las personas que han desarrollado y curado temporalmente el cáncer, vuelvan a desarrollarlo tarde o temprano consecuencia de haberse debilitado enormemente su sistema inmune. Pero este tratamiento convencional es demasiado rentable al igual que la radioterapia para borrarlo del mapa.

Muchos de los médicos de la medicina convencional se niegan a someterse a quimio o radioterapia cuando padecen un cáncer aunque también es cierto que muchos de ellos viven engañados.

Afortunadamente mucha gente es consciente de toda la farsa que hay entorno a la medicina actual. Entre las personas que trabajan en el campo de la medicina está nuestro amigo Roger Larios, científico, médico especialista en medicina naturista y químico entre otras cosas, a quien entrevistamos hace unos meses en este blog. Aquí puedes ver la entrevista.

La Ley del Cáncer desde 1989 se prohibe la medicina natural y a dibulgación y difamación respecto a métodos farmaceúticos.

Y con esto terminamos el artículo de hoy. Si te ha gustado ayúdanos a difundirlo en las redes sociales.

Por cierto que aquí os dejamos para que descarguéis el documental “(La conspiración medica del cancer E.Griffin)

Y como colofón un video del gran Luis Carlos Campos de contraperiodismomatrix.com, todo un maestro en conspiraciones, en el que habla de la gran estafa del cáncer y la metástasis.

Conspiración para no curar el cáncer

División de las
células cancerosas
Fuente Wikipedia

Todo lo relacionado con el cáncer y encontrar nuevos medicamentos que lo curan es un tema de gran interés para muchas personas. Añadiéndole a este tema un toque de conspiración por parte de las grandes empresas farmacéuticas, el resultado son titulares como “Investigadores encuentran cura para el cáncer, pero no es negocio para farmacéuticas y quizá nunca vea la luz”.

En estos últimos días se han puesto en contacto conmigo varios amigos, lectores de mi blog y usuarios de twitter para preguntarme acerca de las informaciones que han saltado a la prensa sobre un medicamento que parece que puede curar el cáncer pero que al haber estado en el mercado durante ya bastante tiempo, no está sujeto a patente y no sería interesante para las grandes empresas farmacéuticas como negocio.

El supuesto medicamento maravilloso que “cura el cáncer” se llama dicloroacetato (DCA). El DCA es una molécula pequeña muy parecida al ácido acético, pero la que dos hidrógenos se han sustituido por dos cloros. Y curiosamente si le añadimos un cloro más se convierte en TCA, que es un compuesto que utilizamos en el laboratorio para hacer insolubles el ADN y las proteínas.
Dicloroacetato
Fuente:
wikipedia
El DCA no es un medicamento nuevo, sino que lleva en el mercado ya unos cuantos años utilizándose para tratar enfermedades relacionadas con el metabolismo de la mitocondria. Las mitocondrias son partes de las células que producen la energía necesaria para que la célula viva y se les ha llamado comúnmente las “plantas de energía” o las “baterías” de la célula. Esta energía en la mitocondria es producida a través de un proceso llamado “ciclo de Krebs”, que requiere oxígeno para funcionar correctamente. Sin embargo, las células cancerosas tienden a usar otro proceso más sencillo que no requiere oxígeno y que ocurre fuera de la mitocondria. La mitocondria es una parte clave de la célula ya que no solo produce energía, sino que si no funciona bien puede provocar que los procesos de muerte celular, que ayudan a que no se formen células cancerosas, se activen. Debido a que las células de cáncer “apagan” sus mitocondrias (no las utilizan para producir energía), los científicos piensan que esta puede ser una forma en que estas células evitan la muerte celular y se hacen inmortales. Así el DCA lo que hace es bloquear el proceso que ocurre en el citoplasma en sus primeras etapas forzando a las células a producir energía de nuevo a través del ciclo de Krebs en las mitocondrias.

Las informaciones que han salido en la prensa hacen referencia a un artículo publicado por el Dr. Michelakis y sus colaboradores en la Universidad de Alberta (Canadá) en 2010. Dichos investigadores ya publicaron en 2007 otro artículo en el que presentaban los resultados que obtuvieron probando este medicamento en varios cultivos celulares y en roedores. De hecho, el DCA fue capaz de hacer que los tumores en ratas crecieran de una forma más lenta y que redujeran su tamaño. Sin embargo, el DCA no fue capaz de eliminar completamente dichos tumores ni pudo prevenir que los tumores crecieran.

Estos resultados hicieron que ese año el grupo del Dr. Michelakis recibiera el permiso para empezar un ensayo clínico en humanos con 50 pacientes que tenían un tipo de tumor cerebral llamado glioblastoma. En el artículo publicado en 2010 se presentan los resultados obtenidos con 5 pacientes en este ensayo clínico de fase I. Para los que no estéis familiarizados con los distintos tipos de ensayos clínicos (los hay de fase I, II, III y IV), la fase I es en la que estudia cual es la dosis adecuada que no produce toxicidad y en ellos no se suele estudiar la eficacia.

Ya que el DCA se ha utilizado para tratar otras enfermedades, ya se sabe que puede utilizarse en humanos de una forma segura (aunque produce efectos secundarios a nivel nervioso), pero esta es la primera vez que se ensaya en enfermos con cáncer. Así a cinco pacientes con glioblastoma avanzado se les dio DCA en combinación con radioterapia, otro medicamento llamado temozolomida y ciertos procedimientos quirúrgicos. Cuatro de los pacientes estaban todavía vivos después de dieciocho meses y tres de ellos mostraron una reducción del tumor. Sin embargo, con un estudio tan pequeño (solo cinco pacientes, cuando lo normal en ensayos clínicos es de diez a veinte) es difícil saber si este efecto es estadísticamente significativo, y además como los pacientes estaban recibiendo otros tratamientos no podemos saber si el efecto producido es debido al DCA. Una cosa interesante en este estudio es que los investigadores tomaron muestras antes y después del tratamiento y vieron que el DCA estaba ayudando a “encender” las mitocondrias de nuevo.
Vista del cerebro de un paciente antes y después del tratamiento con DCA
Fuente Michelakis et al., 2010

El principal problema de este estudio es que no está claro cómo funciona el DCA. Normalmente los cánceres están compuestos por dos tipos de células: las células madre cancerosas que se dividen mucho y son resistentes a la quimioterapia tradicional, y las células cancerosas “normales” que son las que la quimioterapia mata. Los investigadores sugieren que el medicamento puede estar afectando a las células madre cancerosas previniendo así el crecimiento del tumor. De hecho otro artículo ha sido publicado recientemente (mayo de 2011) con los resultados de un estudio de la acción del DCA en cultivos celulares de otro tipo de cáncer, el neuroblastoma. En principio, este cáncer no tendría que verse afectado por el DCA por las características de sus mitocondrias, sin embargo, estos investigadores muestran que sí produce un efecto. El DCA afecta a las células del neuroblastoma de una forma similar a la descrita por el grupo del Dr. Machelakis, pero sólo a las células madre cancerosas de este tumor, no a las normales. En este estudio muestran de nuevo, que el DCA no es capaz de erradicar los tumores por completo.

Como podéis comprobar, las cosas no son tan simples como las presentan en ciertos medios de comunicación. De hecho, los cánceres son bastante complicados y para tratarlos eficazmente hay que tener en cuenta muchos factores. Por ejemplo, hay que tener en cuenta que las células cancerosas no están aisladas, sino que están rodeadas de otras células y que interaccionan con ellas. A este respecto, el año pasado se publicó otro artículo en el que se estudiaban diferentes cosas relacionadas con las mitocondrias de las células de cáncer de mama. Y este artículo es interesante porque muestran que el hecho de que las células cancerígenas “apaguen” sus mitocondrias y utilicen la glicolisis para producir energía no es cierto del todo. Estos investigadores pusieron juntas células de cáncer de mama (con las mitocondrias apagadas) y células que normalmente están alrededor de las células cancerosas (con las mitocondrias normales encendidas) y vieron que el final del experimento las células cancerosas volvían a tener las mitocondrias encendidas.

Todavía quedan muchas cosas que investigar en lo relacionado con el posible uso del DCA como medicamento para tratar el cáncer y todavía no podemos decir que va a mejorar el tratamiento de ciertos tipos de cáncer. Así que os doy un consejo. Si leéis en la prensa o en internet, o escucháis en la radio o la televisión que se ha encontrado “la cura para el cáncer” sed precavidos y no os lo creáis de primeras. Todavía hay un largo camino por recorrer y no es sencillo.

Publicado originalmente en E-ciencia.com

 

 

Agente jubilado del MI5 confiesa en su lecho de muerte: “yo acabe con la vida de la princesa Diana”

Un agente retirado del MI5 de 80 años de edad, John Hopkins, ha hecho una serie de confesiones asombrosas desde que fue liberado del hospital en Londres el miércoles y dijo quele quedaban semanas de vida.

Hopkins afirma haber participado en 23 asesinatos de la agencia de inteligencia británica entre 1973 y 1999, incluyendo a la princesa Diana. El asesinato fue encargado por el príncipe Felipe de Edimburgo, dado que la princesa se quería divorciar y conocía muchos secretos de la monarquía británica.

Retired_MI5_Agent_Confesses_On_Deathbed___I_Killed_Princess_Diana_

El Sr. Hopkins, que trabajó para M15 durante 38 años como operario, afirma que fue utilizado a menudo como un sicario por la agencia, para asesinar discretamente individuos considerados una amenaza a la seguridad doméstica del Reino Unido.

Entrenado como ingeniero mecánico y experto en municiones, el Sr. Hopkins afirma que también tiene una amplia experiencia de métodos menos convencionales de infligir muerte y destrucción, incluyendo productos químicos y venenos.

El británico de 80 años afirma que estuvo involucrado con asesinatos del MI5 entre junio de 1973 y diciembre de 1999, durante un período que dice que “el MI5 operaba con menos supervisión externa”.

Hopkins dice que era parte de una célula de siete operativos que eran Confiados en llevar a cabo asesinatos políticos en todo el Reino Unido. La mayoría de las víctimas eran políticos, activistas, periodistas y dirigentes sindicales.

 

Fuente:  http://www.extranotix.com/2017/06/agente-del-mi5-jubilado-confiesa-en-su.html

 

El Bitcoin la moneda Virtual del Nuevo Orden Mundial.

 
Bitcoin es una moneda virtual diseñada para eliminar al “intermediario” de las transacciones financieras y permitir transacciones directas, anónimas entre los usuarios. Bitcoin tiene varias ventajas sobre la mayoría de otras monedas, como los costos de transacción pequeña, un registro público de los montos y tiempos y el anonimato de los datos personales de los usuarios. Sin embargo, hay algunas desventajas a bitcoin así.
bitcoinblanqueo-646x420
 
¿Qué es bitcoin?
 
Bitcoin fue creado en 2009 por un programador o grupo de programadores usando el seudónimo Satoshi Nakamoto. Varias personas han demandado desde entonces que el creador, pero ninguno se ha demostrado concluyente. Bitcoin fue diseñado para ser una moneda descentralizada, destinada a eliminar al “intermediario” de las transacciones financieras. Los pagos se envían a peer-to-peer de beneficiario al beneficiario, sin gastos de transacción y no hay necesidad de intercambiar información personal.
 
La moneda es totalmente virtual y es autosuficiente, es decir, no es controlado por ninguna autoridad central. Nuevos bitcoins se crean mediante un proceso llamado “minería.” A través de la minería,
 
¿Quién creó el bitcoin?
 
El bitcoin se presentó al mundo como la primera aplicación de la ‘moneda’ criptográfica, forjada en 1998 por Wei Dai, un ingeniero de software, considerado al fundador de la encriptación del sistema de moneda. Craig Steven Wright, que ahora confiesa que el creador de bitcoin se inspiró en él. Su modelo postula la idea de que dinero virtual podía circular sin ningún control centralizado de cualquier autoridad central, si sus usuarios admiten este método de pago. Para ello utilizó la criptografía a las operaciones de control. Desde entonces, ha crecido la comunidad de programadoresque supervisar el sistema. ¿Pero, si el sistema es “abierto”, que controla que nadie robar o manipular el valor de la moneda virtual? Todos y nadie al mismo tiempo.
bitcoin3
 
La historia oficial del bitcoin dice que fue creada en 2009 – que si – para un tal Satoshi Nakamoto, y no se sabe si el nombre ficticio responde a una persona o un grupo. Fue, en teoría, es una moneda virtual que muchos circulan y han circulado por Internet, por otro lado, algo tan común como el trueque o monedas de comercio que se implantan en algunas ciudades, cupones o la misma moneda virtual en juegos como Second Life y World of Warcraft.Actualmente está circulando en la red unas 200 monedas virtuales (litecoin (, namecoin …)
 
Entonces, ¿cuál es el problema?
 
El problema es su éxito. El bitcoin captura el 90% de las transacciones con monedas virtuales, con una capitalización de más de 6.200 millones de euros. El problema es que se ha extendido por todo el mundo virtual, pero también por el mundo físico.
 
Hay cajeros automáticos que cambian dólares o euros por bitcoins; Y cadenas como Starbucks están aceptando esta moneda. La expansión de esta moneda tiene en alerta a las economías y a los bancos centrales del mundo, desde el europeo a la Reserva Federal de los Estados Unidos o los bancos de China y Rusia. En la mayoría de los países, el bitcoin opera en la anarquía, aunque en Rusia y China está absolutamente prohibido; Aún así, el bitcoin es una moneda de refugio en aquellos países con crisis monetaria o amenazas de “bancarota”.
codigo-monetario-bitcoin
 
Otro de los problemas que presenta el Bitcoin es la cantidad de transacciones ilícitas donde es mas a menudo usuarios de todo el mundo penetran el mundo oscuro en la deep web con las compras de tarjetas de crédito, venta de armas, asesinos a sueldos, en los países del tercer mundo adoptan este nuevo estilo de vida por la falta de oportunidades de empleo y educación, se lanzan a esta aventura de enriquecimiento donde en estos países que no aplican las leyes y donde abunda la ley del que tenga más dinero, también la limpieza de capitales de gobiernos corruptos en donde implican el robo de grandes capitales y hechos que nos recuerdan los sucesos más oscuros que ha vivido nuestro humanidad, cada día mas personas se enriquecen de esta moneda que tiene “legalidad” entre usuarios que usan esta moneda para no ser detectados.
 
Estamos ante una moneda “iluminati” “maldita” “maliciosa” o como la quieran llamar, esta cambiando a un mundo donde reinara mas la anarquía y con particularidad que no puede ser vista por la gran mayoría de los habitantes del mundo pero que cada día controla más las economías y donde los perversos se salen con las suyas enriqueciéndose por el anonimato.

Newton, Isaac: "La unidad es la variedad, y la variedad en la unidad es la ley suprema del universo.